La noticia detrás de la noticia
Una mujer conversa con un niño haitiano que aparenta entre nueve y doce años. El menor le da masajes en pies y piernas mientras responde preguntas: dice que sus padres murieron, que no sabe su edad y que quiere estudiar.
A primera vista, el video parece un intento de ayuda. Quizás la intención fue buena: sensibilizar, mover corazones, lograr apoyo. Pero en el mundo digital, la intención no es lo único que cuenta.
El punto sensible
Estamos ante un menor:
Migrante.
Huérfano (según su testimonio).
En condición económica vulnerable.
Expuesto públicamente con su rostro visible.
Y aquí surge la pregunta incómoda pero necesaria:
¿Se protegió la dignidad del niño o se expuso su vulnerabilidad?
En una frontera históricamente tensa entre República Dominicana y Haití, cualquier imagen puede convertirse en combustible político, moral o social. El foco debería ser el bienestar del menor, no la viralidad del contenido.
El riesgo de las redes
Grabar a un niño realizando una actividad corporal hacia un adulto —aunque sea un masaje— y difundirlo sin contexto institucional puede prestarse a interpretaciones erróneas.
En la era digital, lo que se publica deja de pertenecer a quien lo grabó.
Un menor no tiene capacidad legal ni madurez para consentir exposición pública.
Y cuando solo se muestra su rostro, la responsabilidad ética aumenta.
Lo correcto habría sido…
Canalizar el caso a través de una ONG, iglesia o autoridad competente.
Proteger la identidad del menor.
Evitar escenas que puedan generar malentendidos.
Priorizar ayuda real sobre impacto emocional.
Reflexión final
No todo lo que genera compasión debe convertirse en contenido.
A veces ayudar implica no grabar.
A veces la verdadera solidaridad ocurre fuera de cámara.
Porque cuando se trata de infancia vulnerable, la dignidad debe estar por encima de la viralidad.
— Mirador Web
No hay comentarios:
Publicar un comentario