La noticia detrás de la noticia “Yo consulto a quien me dé la gana”: el doctor José Ernesto Fadul responde a sus críticos

 

🩺 La noticia detrás de la noticia

“Yo consulto a quien me dé la gana”: el doctor José Ernesto Fadul responde a sus críticos

El doctor José Ernesto Fadul rompió el silencio y defendió su ejercicio profesional, tras cuestionamientos en torno a su método de atención médica, el cual —según se ha difundido— atrae incluso a padres residentes en Estados Unidos.

Con más de cinco décadas en la medicina y formación en la Universidad de Zaragoza, Fadul afirmó que la ley lo faculta plenamente para ejercer y que su compromiso ha sido siempre con las familias dominicanas.

“Yo consulto a quien me dé la gana”, expresó, al tiempo que cuestionó las altas tarifas en el sector privado. Sostuvo que en múltiples ocasiones ha entregado medicamentos adquiridos con recursos propios a pacientes de escasos recursos. “Yo lo mío lo regalo, por eso me atacan”, declaró.

El galeno aseguró que continuará ofreciendo consultas y orientación médica bajo su propio criterio profesional, manteniendo —según dijo— apego a la normativa vigente.

🔎 Más allá de la polémica

Aquí no solo hay una discusión médica. Hay un choque de modelos.

1️⃣ Medicina tradicional vs. sistema corporativo

El discurso de Fadul apela a la figura del médico “de vocación”, cercano a la comunidad, frente a un sistema de salud cada vez más estructurado en protocolos, seguros y altos costos.

2️⃣ El factor reputación

Cuando un profesional concentra alta demanda —incluso desde el extranjero— surgen defensores y detractores. En la era digital, la opinión pública amplifica ambos extremos.

3️⃣ Regulación y responsabilidad

El punto clave no es si un médico tiene trayectoria.

Es si sus prácticas están alineadas con la evidencia científica, la normativa sanitaria y la seguridad del paciente.

La medicina no se sostiene solo en experiencia; también en actualización constante y supervisión institucional.

⚖️ Entre respaldo popular y escrutinio técnico

El apoyo de pacientes no sustituye la evaluación científica.

Pero tampoco la crítica pública puede convertirse en linchamiento mediático sin fundamentos claros.

Si hay cuestionamientos, corresponde a las autoridades sanitarias analizarlos con criterios técnicos, no emocionales.

🧠 Mirador Web concluye

La controversia alrededor del doctor Fadul revela algo más profundo: la tensión entre confianza comunitaria y regulación moderna.

En un país donde muchas familias sienten que el sistema es costoso e inaccesible, cualquier médico que se presente como alternativa genera impacto.

Pero la salud no admite improvisaciones ni guerras personales.

La verdadera discusión no es quién consulta a quién.

La verdadera discusión es cómo garantizar medicina accesible, ética y científicamente responsable.

Y esa conversación apenas comienza.

— Mirador Web