El 20 de enero de 2019, Alexander Morrobel Jiménez salió a trabajar como cualquier otro día. Realizaba labores de pintura en la azotea de un edificio de tres niveles en el sector Los Frailes I, en Santo Domingo Este. Minutos después, un cable del tendido eléctrico, que ya presentaba fallas visibles, se soltó, hizo contacto con él y le provocó una descarga que terminó con su vida.
No fue un hecho repentino.
Fue, según establecieron los tribunales, un accidente con señales previas.
Testigos indicaron que el cable emitía chispas y humo antes de desprenderse. Estaba ubicado a una altura inadecuada y en condiciones deficientes. Aun así, permanecía en funcionamiento.
El punto crítico: cuando el riesgo es visible
Este caso no gira únicamente en torno a una falla técnica.
Gira en torno a una pregunta clave:
👉 ¿Qué pasa cuando un peligro es evidente… y no se corrige?
La justicia dominicana respondió con una línea clara: hay responsabilidad.
El recorrido judicial
El padre de la víctima llevó el caso a los tribunales en busca de indemnización. Aunque la demanda fue rechazada en primera instancia, la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó la decisión y ordenó a la empresa distribuidora pagar una compensación de RD$1,500,000, más intereses.
La empresa recurrió, alegando falta de pruebas y cuestionando la valoración de los hechos. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia confirmó la condena, aplicando el principio de responsabilidad por el hecho de la “cosa inanimada”.
Este principio establece algo determinante:
👉 quien tiene el control de un objeto riesgoso, responde por los daños que cause, salvo que pruebe lo contrario.
En este caso, no se logró demostrar que la causa fuera ajena a la empresa.
El cierre constitucional
El caso llegó al Tribunal Constitucional, que evaluó si durante el proceso se violaron derechos fundamentales.
La conclusión fue contundente:
no hubo violación al debido proceso.
Con esto, la sentencia quedó firme.
Más allá del caso individual
Este hecho revela un problema estructural: la gestión del tendido eléctrico en entornos urbanos.
Infraestructura deteriorada
Mantenimiento irregular
Riesgos visibles que no siempre se atienden a tiempo
El resultado no es solo técnico… es humano.
Conclusión Mirador Web
La muerte de este trabajador no fue un evento aislado.
Fue la consecuencia de una cadena de omisiones.
La justicia llegó.
Pero tarde para quien perdió la vida.
El verdadero desafío
No hay comentarios:
Publicar un comentario