En una comparecencia especial transmitida por toda la red del Grupo Telemicro, su equipo de defensa legal reforzó su posición sobre la titularidad del Canal 3, asegurando que no existe sustento jurídico en los reclamos de la contraparte.
El abogado Francisco Durán fue enfático al calificar como “falso y tergiversado” que haya decisiones judiciales que reconozcan derechos a favor de Franasyl, insistiendo en que la propiedad del canal pertenece al Grupo de Medios Telemicro.
📄 Como parte de su argumentación, citó una sentencia del Tribunal Superior Administrativo (TSA), emitida en noviembre de 2025, que —según explicó— contiene “definiciones muy puntuales” que contradicen las versiones que hablan de hasta ocho fallos favorables a la contraparte.
⚖️ Asimismo, detalló que el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) decidió no ratificar, modificar ni revocar resoluciones previas hasta tanto se conozca sobre la cosa irrevocablemente juzgada, lo que —a juicio de la defensa— refuerza la vigencia de los derechos actuales.
📡 El equipo legal, integrado también por Enrique Vallejo y Carlos Julio Martínez, sostuvo que Telemicro mantiene una titularidad ininterrumpida desde 1994, respaldada por cuatro licencias que, tras más de tres décadas, continúan plenamente vigentes.
🚨 En ese contexto, calificaron las acciones de la contraparte como un intento de despojo sustentado en informaciones falsas presentadas ante el ente regulador.
🔎 La noticia detrás de la noticia:
Este caso no solo se libra en los tribunales, sino en la narrativa pública: quién logra imponer su versión de la legalidad puede inclinar la balanza en una disputa donde lo jurídico, lo mediático y lo estratégico están profundamente entrelazados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario